El otro día leí “Si quieres llegar donde la mayoría no llega, necesitas hacer lo que la mayoría no hace”. Una frase que podría resumir la eficacia de los clubes al anteponer como prioridad el ser campeón de una liga, sin importar el sacrificio que en el camino se tenga que hacer.
Sin embargo, recalco lo ambiguo que pueda ser; pues en el deporte, la mayoría de los clubes que son top en sus ligas tienen una gestión correcta, lo que precisamente les permite ponerse metas más allá de simplemente no quedar mal con su afición, pero ¿y los que no? ¿Cuáles son sus limitantes?
Es precisamente eso. Muchas veces las limitantes de los clubes son los ingresos, pues no tienen una relevancia mundial como lo puede tener el Barcelona, y sin esa capacidad de generar dinero, los gastos son también muy limitados; situación que ocasiona que su paso deportivo se mantenga a la espera de algún milagro.
Tras observar con detalle los ingresos de los clubes campeones del futbol europeo, es momento de dar paso a los gastos y analizar la rentabilidad de un club campeón en términos financieros. Ambos conceptos suelen ser tan relevantes como los ingresos, pues bajo esa perspectiva podemos ver cómo han manejado sus finanzas e inclusive diseñar estrategias de venta para la siguiente temporada.
Aprovechando que KPMG ha lanzado su tercer informe sobre los campeones de las ligas europeas, tomaremos los datos relevantes para hablar de lo que normalmente no se dice del futbol.
Ingresos y costos de campeones de Europa 2017-18
| Ingresos Totales | Costo Staff | % Costo Staff / Ingresos | Otros Gastos | Utilidad antes Impuestos | |
| FC Barcelona | € 689.1 | € 561.6 | 81% | € 107.4 | € 20.1 |
| Bayern München | € 596.1 | € 302.5 | 51% | € 258.8 | € 34.8 |
| Juventus FC | € 402.3 | € 259.0 | 64% | € 153.3 | -€ 10.0 |
| Manchester City | € 568.2 | € 293.0 | 52% | € 263.4 | € 11.8 |
| Paris Saint-Germain | € 541.8 | € 332.1 | 61% | € 170.1 | € 39.6 |
| Promedio Top 5 | € 559.5 | € 349.6 | 62% | € 190.6 | € 19.3 |
Como lo hemos visto, el Barcelona es el club que genera mayores ingresos, pero también el que le invierte demasiado al costo del Staff, es decir a los jugadores, son €561.6 millones, que representan un 81% de la venta generada. El siguiente que gasta más es el Paris Saint-Germain con €332.1, aunque estos representan el 61% de sus ingresos.
Un punto teórico dentro de estos términos es que el costo asociado a los jugadores debe de representar como máximo el 60% de los ingresos. De tal forma, Bayern München y Manchester City son los únicos que podríamos deducir que tienen una solidez financiera bajo dicho punto.
Los números hablan
El Barcelona no solo fue el club que más costo generó, también fue el club que incrementó más sus costos de un año a otro con el 42%. Dicho alcance se debe principalmente a la renovación de contratos en donde sobresale el nombre de Lionel Messi, así como la adquisición de nuevos jugadores y el pago de bonos. Sin embargo, el club termina el año con una utilidad, misma que se debió a la transferencia de Neymar al Paris Saint-Germain por €222 millones.
Por otro lado, el Bayern München se coloca como el club con una mejor gestión de costos. Si bien el control financiero de los equipos alemanes es una de las claves principales de la Bundesliga, no solo se trata de mantenerse al margen, pues el Bayern logra generar un costo de €302.5 millones, ya considerando en su plantilla a James Rodríguez y Corentin Tolisso.
Entremos a un caso especial, al de la Juventus. Para esta temporada el club registra un costo del staff de €259.0 millones de euros, equivalentes al 64% de sus ingresos, un ratio bastante elevado, pues es el segundo más alto de esta lista. La razón principal se llama Cristiano Ronaldo y este simple efecto ha ocasionado que el club tenga una pérdida financiera de 10.0 millones antes de impuestos. Sin embargo, dicha pérdida es justificada por el club para esta temporada pues esperan que dicha adquisición mejore los ingresos del club.
¿Qué equipos han logrado un mejor negocio en relación a la compra-venta de jugadores?
Averígualo AQUÍ
El Manchester City, dirigido por Pep Guardiola, podría medirse de otra manera si lo vemos bajo la perspectiva de perfección que se ha mantenido dentro del juego. Hombres clave y necesarios han sido la herramienta del club, por lo que el gasto en fichajes y por ende en sueldos puede ir cambiando; dicho tema ha ocasionado que desde la temporada 2011/12 ha acumulado una pérdida de 151 millones de euros, sin embargo, también hablamos que esta temporada ha sido la cuarta consecutiva con resultados positivos después de impuestos, en esta ocasión con 11.8 millones de euros.
Finalmente, el PSG ha tenido años interesantes en temas de gastos. Basta con decir que el costo de personal ha crecido en 156% desde la temporada 2011/12 a la fecha; es decir, que para esta última temporada registró un costo de €332.1 millones, 20% más sobre el año anterior, aunque es la primera vez que el club logra rebasar el 60% de la base teórica. Sin embargo, pese a tener en su plantilla a Neymar y Mbappé, logró pasar de una pérdida de 6.8 millones de euros a una ganancia después de impuestos de 31,5 millones de euros, probablemente es el equipo con mejores resultados.
El tema de gastos y costos, con un pequeño desglose puede darnos más fundamento de la veracidad financiera de un club que los propios ingresos. Es decir, no solo basta con vender o gastar en jugadores, debe existir un control financiero y sí, no se trata de hacer lo que otros hacen, pero tampoco en hacer todo aquello que limite las condiciones financieras y deportivas del club.
